所以，真正重大的科学突破，本身是最重要的，至于发表在什么级别的科学期刊上，从科学角度来看并不重要。 在网络时代，只要刊登在可以通过科学搜索引擎搜索的正规科学期刊上，也可以直接刊登在arXiv等网络科学期刊和网站上。

图：知名在线科技论文提交网站。 这是一个可以自由提交论文的网站，将来有可能取代传统的印刷版科学期刊。

arXiv网站主要供物理学、数学、计算机科学、生物学和数理经济学的研究者乃至爱好者发表自己的学术观点和论文。 arXiv网站于1991年8月14日开通，随着科学研究的普及，在此基础上发表论文的人越来越多，截至2014年底，arXiv上的论文数量已突破100万篇，目前每月约提交1万篇以上的论文。 当然，上面大部分的论文都没有机会在传统期刊上发表，这是信息时代的必然，但这并不意味着上面发表的论文没有价值或不被重视。

图：网络科技论文新时代重要人物、俄罗斯数学家格雷戈里佩雷尔曼

其实，各个领域的大牛都在关注arXiv。 只要将论文发表在arXiv上，就能获得科学界的大奖！ 2002年，俄罗斯一位数学家格雷戈里佩雷尔曼在arXiv上发表了著名数学难题“庞加莱猜想”创新解答的主要方法和步骤，引起了其他对同一问题感兴趣的数学家的关注。 经过4年的验证和进一步完善后，数学界认可了佩雷尔曼的贡献。 你要知道。 他连问题都没有结束。 对他来说，如果收拾了关键的最难的部分，剩下的工作就会变得无聊无聊无聊，懒得写了吧。 总之，这篇发表在arXiv上的数学论文，后来得到了数学界的认可，他获得了数学界的最高奖——菲尔兹奖，但这位个性鲜明的数学家，并没有自己得奖。

在科学界动手才是检验真理的标准，而不是动口。 自然、科学杂志并不缺乏经得起时间考验的论文，而最后获得诺奖的论文也层出不穷，这虽然使它们声名鹊起，但在科学界，最终论文能够办成，一个学术观点获得成功的关键在于实践和时间。 这位叫曲昭伟的大学教授，挑战了科学中的一些现有观点，这很好。 因为科学不断在自我纠正中前进。 但是，科学界的主流观点，不能靠打嘴巴，不能靠煽动。 是被严密可靠的实验证据证明的。

举个例子，当牛顿光学(即光的微粒学说)占据科学界的主流观点时，但关于光的折射和衍射的科学实验，挑战并动摇了牛顿光学的支配地位，最终爱因斯坦用波粒二像学说代替了牛顿微粒学说要在基础物理研究领域实现革命性的突破，通常需要革命性的实验结果而不是【讨论】。

事实胜于雄辩，是科学界的真理。

越能辩明真理的人，在进行科学的倒退！

这是使科学再次回到宗教神学和经院哲学争论泥潭的历史倒退。

图：伽利略比萨斜塔实验被认为是现代科学的开端

现代科学开始的历史标志不是大讨论，而是简单的实验。 这是伽利略从披萨的斜塔上扔出两个重量不同的铁球后，两个铁球同时落地的实验。 这个实验标志着现代科学的正式诞生，显示出科学这个新的人类认识自然的知识体系，与一直以来占据社会主流的神学和哲学有着重要的不同点。 因为神学家和哲学家只要有意识，就可以不做任何实验，而不需要设计实验来验证或自己的观念。

所以，掌握了科学这个最基本属性的人，很快就会明白一件事。 那就是，这位曲昭伟教授大概很受欢迎，而不是老老实实地把科学当作本分来研究。 把科研争议推向大众场，本身就是一种很不妥当的行为，故意煽动大众情绪，与科研的客观合理宗旨相矛盾，只能成为笑柄。

有些人可能会问，理论物理学家为什么不自己做实验，为什么能获得诺奖？

原因有两个：

1、理论物理学家以数学为工具引导自己的观念，首先用数学咨询

2、最终重要的理论物理学概念得到认可还是要通过实验。

图：广义相对论经多次实验证实。

例如，爱因斯坦的广义相对论经过天文学家爱丁顿的日全食实验验证，得到了其他物理学家的认可，给爱因斯坦带来了非同寻常的名声。 因为，广义相对论揭示的世界与传统认知不同。

图示：原子是粒子还是在极狭小的高维空间中振动的弦，是目前物理学中最有趣的问题

目前，传说中的多重宇宙、平行时空等概念，都只是假说，没有得到实验上的认可。 但是，他们十分有趣，刺激人的想象力，所以虽然传说中，但在科学界内部，人们都知道这还是假说，未经证实。 量子物理学中最有名的弦理论，在数学上已经完成了大量的论证工作，但还没有得到实验的印证(认可)，所以许多物理学家并不认为弦理论揭示了宇宙的现实，它还是一系列的数学理论，而不是物理现实。

文章来源：《青年记者》 网址: http://www.qnjzzz.cn/zonghexinwen/2022/1212/2379.html

上一篇：青年记者文学期刊（青年记者刊号）
下一篇：什么是青媒（青年记者期刊好投吗）